Cultural Planning in the Eastern Pori Suburbs: Applicability of the Approach?
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes an attempt to apply cultural planning in a group of high-rise suburbs with an aging population in the mid-size city of Pori, on the West Coast of Finland. First, the background of the project and the motive for adopting a cultural planning approach is explained. A preceding pilot study on cultural planning in Finland is described, providing background information about the recent spread of the approach into the country and the current state of cultural planning processes. Second, the starting points and conceptual framework of the cultural planning project are briefly discussed in the light of research literature. After that, the objectives of the cultural mapping phase and the baseline studies linked with it are elaborated. Cultural resources of the Eastern Pori suburbs, as identified in the mapping, are analyzed. Prescriptions for cultural development follow, based on collaborative planning and focusing on public spaces and community art in the Eastern suburbs. Finally, the further applicability of cultural planning in the Finnish context is assessed, judging from the Pori experience.Keywords: cultural planning, cultural mapping, co-creation, suburbs, FinlandRésumé: Cet article met en relief l’expérience de la mise en oeuvre d’un projet de planification culturelle à Pori (en Finlande), une banlieue de taille moyenne, à la population vieillissante et caractérisée par ses nombreux gratte-ciels. Après avoir discuté du contexte entourant ce projet, cet article aborde les tentatives de planification culturelle antérieures à ce projet tout en situant ce projet en rapport à d’autres expériences de planification culturelle réalisées en Finlande. Après avoir mis en évidence les grandes orientations théoriques appuyant le propos de cet article, le cas de la partie est de la ville de Pori est analysé et les données de la cartographie culturelle sont mises en évidence. Cet article apporte de nombreux constats qui participent à alimenter le débat et à enrichir la pratique de la planification culturelle en Finlande.Mots clé: planification culturelle, cartographie culturelle, co-création, la banlieue, Finlande
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».