MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2293306517 · doi:10.1080/00083968.2003.10751271

Colonial and Postcolonial Modernities in Two African Cities

2003· article· en· W2293306517 sur OpenAlexvenueno aff
Garth Myers

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of African Studies / Revue canadienne des études africaines · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesEthnologyPromulgationArtSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La majorité des paysages urbains d’Afrique de l’Est et du Centre-Sud ont des origines relativement récentes et l’héritage du colonialisme britannique y est encore très évident. Pourtant, les stratégies coloniale et postcoloniale du modernisme urbain n’ont rencontré que des échecs. Cet article examine deux projets gouvernementaux de modernité urbaine: la construction de Lusaka dans les années 1930; et la construction de Lilongwe au Malawi dans les années 1960 et 1970. Le concept d’encadrement de Timothy Mitchell est appliqué pour permettre de comprendre comment et pourquoi ces états ont imposé des organisations physiques de l’espace susceptibles de leur permettre d’exercer leur pouvoir sans difficulté. Les études de cas illustrent aussi la manière dont les citadins africains ordinaires ont réorganisé leur espace, à l’intérieur même des contraintes imposées par les gouvernements d’oppression. Ces réactions offrent en exemple les solutions urbaines africaines offertes aux défis des modernités, solutions qui reposent sur la promulgation des idéologies religieuses, des coutumes et du pouvoir personnel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of African Studies / Revue canadienne des études africainesMême sujetAfrican history and culture studiesTravaux en français237 207