Le secteur privé à la rescousse de la faune sauvage en Afrique de l’Ouest. Evaluation écologique et économique de la Zone de Chasse de Konkombouri au Burkina Faso
Notice bibliographique
Résumé
Le Burkina Faso, s’est engagé depuis plusieurs années dans le domaine de la conservation de la Nature, mais souffre du manque de moyens nécessaires pour entretenir et développer son potentiel faunique. En 1996, le Burkina Faso s’est engagé dans une réforme inédite dans ce pays visant à ouvrir la gestion de la faune au secteur privé. Cet article présente à travers l’exemple de la Zone de Chasse de Konkombouri comment le concessionnaire a pu, en mettant en œuvre un certain nombre d’aménagements et certaines activités de gestion de terrain, redynamiser la faune qui s’est multipliée par 3 en 12 ans et comment l’activité de grande chasse a pu créer une dynamique économique favorable à l’Etat, aux communautés locales et aux prestataires de services locaux et étrangers. L’analyse économique compare également les résultats économiques de la ZCK à d’autres zones de chasse d’Afrique Centrale et de l’Ouest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».