Notice bibliographique
Résumé
Vous avez connu une longue carriere dans le monde de la documentation. Pouvez-vous nous en presenter le deroulement? J�ai commence le lundi 1er juin 1970 comme commis de bureau a la Bibliotheque de l�Assemblee nationale (BAN). Je devais y rester deux mois. L�emploi s�est transforme en poste a mi-temps pendant trois ans. Ce qui m�a permis de completer ma licence (baccalaureat) en histoire a l�Universite Laval tout en travaillant. J�ai quitte ce poste en aout 1973 pour aller faire ma maitrise en bibliotheconomie a l�Universite de Montreal. Par chance, Andre Beaulieu, qui preparait une bibliographie des brochures quebecoises, m�avait obtenu un contrat d�un an pour depouiller le fonds quebecois des brochures de la Bibliotheque nationale a Montreal. Je suis revenu travailler a la BAN en juillet 1975 comme bibliothecaire de reference, poste que j�ai quitte pour passer au programme de reconstitution des debats en decembre 1981. L�arret du programme en 1986 m�a fait retourner a la Bibliotheque nationale, a la Reference des monographies, ou j�ai travaille jusqu�en avril 1990. J�ai alors termine mon doctorat en histoire du livre a l�Universite Laval [NDLR : La these a ete publiee sous le titre Livre et politique au Bas-Canada 1791-1849 aux Editions Septentrion en 1991]. Par la suite, j�ai travaille douze mois au ministere des Communications (bibliotheque administrative), une autre annee au Service de reference de la BAN, puis retour au Service de reconstitution des debats. J�y suis reste jusqu�a la fin, c�est-a-dire en 2005. Mes dernieres annees ont ete consacrees a la redaction de l�ouvrage collectif Quebec, quatre siecles d�une capitale, une contribution de l�Assemblee nationale au quatrieme centenaire de la ville de Quebec. Quelle est la realisation dont vous etes le plus fier? Le travail de restauration de la memoire parlementaire par la reconstitution des debats est assurement le travail dont je tire le plus de fierte. Il a occupe plus de 25 ans de ma vie professionnelle. Cette realisation est-elle importante pour le milieu documentaire et pour les chercheurs? Elle est d�abord importante pour le Quebec lui-meme et vise a combattre l�amnesie collective et l�alienation qui nous guettent depuis toujours. L�ignorance du passe politique est un terreau fertile pour les demagogues et les populistes de tout genre. La science et la conscience du passe par un recours aux sources permettent de se defendre et, quelquefois, de redresser la tete. Mais le corpus des debats parlementaires demeure surtout un outil pour les chercheurs qui etudient soit un probleme precis ayant souleve des debats a un moment precis, soit l�evolution d�un plus vaste dossier politique sur une longue periode. Les sujets sont nombreux et quiconque etudiera, a l�avenir, un aspect de la societe quebecoise contemporaine aura interet a consulter le corpus. On y trouve matiere pour les biographies des personnalites politiques, les questions de droit, d�economie, de culture, les problemes sociaux, l�agriculture, l�environnement, la famille, les mentalites, la morale politique, l�evolution des structures de l�Etat, des programmes sociaux, l�instruction publique, la langue francaise, etc. Pour le chercheur curieux, la lecture des introductions historiques qui accompagnent les sessions reconstituees et la consultation des index permettent de mesurer la richesse de la collection. Vous avez une profonde connaissance des corpus documentaires quebecois. Y aurait-il des secteurs a privilegier et a enrichir, des tables alphabetiques a dresser, des collections a numeriser, etc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,034 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».