MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2293418901 · doi:10.1002/jhbp.326

Analysis of infectious complications and timing for emergency liver transplantation in autoimmune acute liver failure

2016· article· en· W2293418901 sur OpenAlexfundno aff
Keiichi Fujiwara, Shin Yasui, Yutaka Yonemitsu, Makoto Arai, Tatsuo Kanda, Yoshihiro Fukuda, Masayuki Nakano, Shigeto Oda, Osamu Yokosuka

Notice bibliographique

RevueJournal of Hepato-Biliary-Pancreatic Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta Innovates - Health Solutions
Mots-clésMedicineAutoimmune hepatitisLiver transplantationEtiologyFulminant hepatic failureFulminantInternal medicineGastroenterologyHepatitisLiver failureTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Autoimmune hepatitis (AIH) is one of major etiologies of acute liver failure (ALF), and the survival rate without liver transplantation (LT) of patients with fulminant AIH is especially poor worldwide. We investigated the clinicopathological features of infectious complications in autoimmune ALF retrospectively and tried to determine when to continue corticosteroid (CS) treatment or abandon it for LT. METHODS: Twenty patients with autoimmune ALF, comprising five severe hepatitis, 13 fulminant hepatitis and two late onset hepatic failure, were analyzed. RESULTS: Corticosteroids were administered to 19 patients. Seventeen infectious complications were observed in 12 patients. The median (range) duration between the introduction of CS and onset of infection was 15 (10–41) days. There were no significant differences in clinicobiochemical features between patients with and without infection. Of 20 patients, eight (40%) recovered without LT, four (20%) received LT and eight (40%) died without LT. Dead or transplanted patients had more advanced liver failure on admission than recovered ones (P < 0.01). CONCLUSIONS: Two-week after the introduction of CS is a critical point for avoiding infectious complications. Therefore, we should have evaluated efficacy of CS and performed LT by then at the latest in case of failure to improve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hepato-Biliary-Pancreatic SciencesMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207