MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2293579353

Legal aspects of electricity tariff fixation in Germany

2004· article· en· W2293579353 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas Schomerus

Notice bibliographique

RevueSouthampton Solent University Digital Library · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigitalization, Law, and Regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTariffElectricityGermanCabinet (room)Quarter (Canadian coin)LegislatureBusinessEconomicsEconomyEconomic policyMarket economyCommerceInternational tradeEngineeringPolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

German and Italian electricity tariffs are the highest in Europe? A United Kingdom (UK) consumer pays roughly a quarter less than in Germany. A medium-sized industrial company in Germany, for instance, would pay 7.5 cents per kilowatt-hour, while a similar company in Great Britain would pay only 5.5 cents. The average costs in Germany for a private household are 18 cents per kilowatt-hour. According to the consumer protection organization Association of Energy Consumers (Bund der Energieverbraucher) each average household pays about 100 € per year too much for electricity. 5 At the moment, large energy suppliers are planning a price-increase of more than 5%. German politicians and industrialists are aware that the inflated prices are detrimental to economic development which is already suffering from an ongoing structural crisis. For this reason, Wolfgang Clement, German Minister of Economy and Labour, submitted a draft for an amendment to the Energy Industry Act (Energiewirtschajtsgesetz EnWG), which was passed by the Federal Cabinet on 28-7-04 and is now being processed for enactment in legislative procedure. The aim is the creation of a legal framework for

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0100,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouthampton Solent University Digital LibraryMême sujetDigitalization, Law, and RegulationTravaux en français237 207