MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2293688648 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.327.6

Pro‐atherogenic effects of probucol may be mediated through alterations in the coagulation system in apo E‐KO mice

2010· article· en· W2293688648 sur OpenAlexaff
Mohammed H. Moghadasian, Zuyuan Xu, Rgia A. Othman, Nazila Azordegan, Garry X. Shen

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueBiochemical Analysis and Sensing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProbucolPhytosterolEndocrinologyInternal medicineChemistryCholesterolCoagulationMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously shown that probucol paradoxically increases atherogenesis in apo E‐KO mice, while dietary phytosterol significantly reduce the disease in this animal model. Male apo E‐KO mice were fed with an atherogenic diet containing 9% (w/w) fat and 0.2% (w/w) cholesterol in the presence of either 2% (w/w) dietary phytosterol mixture (phytosterol‐treated group, n=8), or 1% (w/w) probucol (probucol‐treated group, n=8) or nothing (control group, n=8) for 18 weeks. Plasma total cholesterol levels were significantly decreased in both treated groups as compared to controls. Aortic atherosclerotic lesion size was significantly lower in the phytosterol‐treated and significantly higher in the probucol‐treated mice as compared to controls. Plasma and aortic PAI‐1 levels were significantly higher in the probucol‐treated animals as compared to controls, while these values were comparable between the phytosterol‐treated and control mice. Both DNA microarray and RT‐PCR tests showed a significant increase in the expression of F13a1 in the liver of probucol treated mice as compared to controls. These observations suggest that pro‐atherogenic effects of probucol maybe mediated through alterations in the coagulation system in this animal model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetBiochemical Analysis and Sensing TechniquesTravaux en français237 207