MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2293936410 · doi:10.1016/j.celrep.2016.02.051

Pharmacological Bypass of Cockayne Syndrome B Function in Neuronal Differentiation

2016· article· en· W2293936410 sur OpenAlexaff
Yuming Wang, Jace Jones-Tabah, Probir Chakravarty, Aengus Stewart, Alysson R. Muotri, Rebecca R. Laposa, Jesper Q. Svejstrup

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilFrancis Crick InstituteCancer Research UKWellcome Trust
Mots-clésNeurotrophinCockayne syndromeBiologyNeurotrophic factorsEctopic expressionNeuroscienceBrain-derived neurotrophic factorCell biologyGeneticsGeneXeroderma pigmentosumDNA repairReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cockayne syndrome (CS) is a severe neurodevelopmental disorder characterized by growth abnormalities, premature aging, and photosensitivity. Mutation of Cockayne syndrome B (CSB) affects neuronal gene expression and differentiation, so we attempted to bypass its function by expressing downstream target genes. Intriguingly, ectopic expression of Synaptotagmin 9 (SYT9), a key component of the machinery controlling neurotrophin release, bypasses the need for CSB in neuritogenesis. Importantly, brain-derived neurotrophic factor (BDNF), a neurotrophin implicated in neuronal differentiation and synaptic modulation, and pharmacological mimics such as 7,8-dihydroxyflavone and amitriptyline can compensate for CSB deficiency in cell models of neuronal differentiation as well. SYT9 and BDNF are downregulated in CS patient brain tissue, further indicating that sub-optimal neurotrophin signaling underlies neurological defects in CS. In addition to shedding light on cellular mechanisms underlying CS and pointing to future avenues for pharmacological intervention, these data suggest an important role for SYT9 in neuronal differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207