The Palatability and Comparative Efficacy of Meloxicam Oral Suspension for the Treatment of Chronic Musculoskeletal Disease in Horses
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the study was to evaluate the efficacy and ease of treatment of an oral meloxicam suspension for the treatment of chronic musculoskeletal lameness in horses. A crossover palatability study consisting of 30 healthy horses and ponies was conducted to compare the time to consume a 400-gram meal of oats alone to a 400-gram meal of oats top dressed with meloxicam oral suspension (MOS) (0.6 mg/kg body weight [BW]). The mean time to consume a 400-gram meal of oats only was 301.0 ± 145 seconds and was 286.3 ± 125.6 seconds for MOS. There was no difference between the consumption duration times of oats with or without MOS. Horses (77) were enrolled into a blinded, active-controlled, randomized clinical study. Treatment 1 consisted of animals receiving MOS (0.6 mg/kg BW q24 hours for 5 days), and treatment 2 consisted of animals receiving phenylbutazone paste (1 g/454 kg BW, q12 hours for 5 days). Animals were treated on day 0 and evaluated for lameness associated with of musculoskeletal disease on day 5. For both treatments 1 and 2, the day 5 lameness scores were significantly less than the day 0 lameness scores. At a walk and trot, there were no differences in efficacy between phenylbutazone and MOS (based on absolute score values, differences in scores between day 0 and day 5, and proportion of horses responding to treatment). It was concluded that MOS was palatable and effective for the treatment of musculoskeletal disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».