MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294103278 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.9513

Updated results from a phase III trial of sunitinib in GIST patients (pts) for whom imatinib (IM) therapy has failed due to resistance or intolerance

2006· article· en· W2294103278 sur OpenAlexaff
Paolo G. Casali, Christopher R. Garrett, Martin E. Blackstein, Manisha H. Shah, Jaap Verweij, Grant A. McArthur, Ian Judson, James Li, Charles M. Baum, George D. Demetri

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Tumor Research and Treatment
Établissements canadiensMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSunitinibPlaceboInterim analysisClinical endpointInternal medicineSunitinib malateGastroenterologyPhases of clinical researchTyrosine-kinase inhibitorUrologyOncologyClinical trialCancerPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

9513 Background: Sunitinib malate (previously known as SU11248) is an oral multitargeted tyrosine kinase inhibitor with both antitumor and antiangiogenic effects due to blockade of KIT, PDGFRs, VEGFRs, FLT3, and RET. Initial results from this phase III trial showed sunitinib was associated with significantly longer TTP than placebo in IM-resistant GIST pts. Methods: This double-blind, placebo-controlled, phase III trial compared sunitinib 50 mg/day (N=207) to placebo (N=105) in IM-resistant or -intolerant GIST pts. Treatment was administered in 6-week cycles (4 weeks on, 2 weeks off treatment). The primary endpoint was TTP. Secondary endpoints included PFS, OS, ORR, and pain and health status (HS) measures. Pain relief response rate (PRRR) was defined as the proportion of pts who had ≥1 pain relief response event (based on weekly changes in present pain index of MPQ and analgesic consumption). HS was measured using the EQ-5D questionnaire. Results: A planned interim analysis showed significantly longer median TTP with sunitinib versus placebo (27.3 vs 6.4 weeks; HR, 0.33; P<0.001), which led to unblinding of the study and crossover of all placebo pts to open-label sunitinib. OS was also significantly longer with sunitinib (median OS will be presented). Sunitinib therapy induced PRs in 14 pts (6.8%) and durable SD (≥22 weeks) in 36 (17.4%) vs. 0% PR and SD ≥22 weeks in 2 (1.9%) pts on placebo. Four of 9 IM-intolerant pts achieved PR with sunitinib therapy versus 0 of 4 IM-intolerant pts treated with placebo. There was a trend for higher PRRR with sunitinib versus placebo in the ITT population (17.4% vs 9.5%, P=0.064) and in 174 pts who reported pain or analgesic use at baseline (31.0% vs 17.2%, P=0.052). The most common treatment-related AEs were fatigue, diarrhea, skin discoloration, and nausea, which were usually grade 1/2 and easily managed. Updated survival and tumor-control efficacy measures, tolerability, and HS results will be available for presentation. Conclusions: Sunitinib significantly prolonged TTP and OS in GIST pts for whom IM therapy had failed due to resistance or intolerance. This trial demonstrated major clinical benefit from a multitargeted tyrosine kinase inhibitor in pts resistant to a different kinase inhibitor. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetGastrointestinal Tumor Research and TreatmentTravaux en français237 207