MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2294375602 · doi:10.14288/1.0094350

Accessibility and economic growth : a study of spatial differences in forest industry financing in British Columbia

2010· article· en· W2294375602 sur OpenAlexaboutno aff
Allan Roy Newell

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessFinanceForest industryForestryAgricultural economicsGeographyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The availability of sufficient finance for long term capital investment is generally conceded to be a prerequisite for economic growth. The present thesis questioned whether friction of distance hampers entrepreneur-borrowers and lending institutions during negotiations which precede long term loan agreements. It was reasoned that if the distance handicap were significant, then a study of growth experiences of similar capital intensive firms should show an association between slow growth and low accessibility to financial intermediaries. A literature review and discussions with officials at different financial institutions suggested various factors which could intervene in the hypothesized relationship, so the key hypotheses were modified accordingly. An interview survey was undertaken of principals of fifty small and medium-sized forest industry firms distributed over various regions of the province of British Columbia. In addition to data collected on formal questionnaires, a record of verbal comments made by respondents was compiled after each interview. Information from the questionnaires was processed by computer. In nearly all checks for association, rigorous tests of significance could not be applied because of the small sample and number of meaningful categories within variables. The questionnaire data and. interview records were used in a qualitative appraisal of the key questions of the study. The findings were that there was little difference in growth experiences of similar firms with greater spatial separation from financial intermediaries, at least for distances less than 250 miles. For longer transaction distances there was evidence of friction of distance. The limited evidence suggested distance constrained "borrowers of capital more than institutions, although indirect evidence suggested that institutions were not completely unaffected "by distance. The conclusion was that accessibility was a factor affected patterns of finance, but did not exert profound influence. Businessmen were able to overcome distance in search of credit if sufficient effort were applied. Financial institutions require particular information concerning proposed investments and the question of whether the institution had personnel capable of interpreting such information was of more importance than difficulties of information collection posed by distance. The thesis examines the relevance of the hypotheses in the context of other major changes affecting the British Columbia forest industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetUrban Transport and Accessibility→Travaux en français237 207→