MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294566541 · doi:10.1542/pir.28-6-235

Complementary, Holistic, and Integrative Medicine: Butterbur

2007· review· en· W2294566541 sur OpenAlexaffabout
Candace Sadler, Leah Vanderjagt, Sunita Vohra

Notice bibliographique

RevuePediatrics in Review · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAllergic Rhinitis and Sensitization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntegrative medicineMedicineHolistic healthAlternative medicineTraditional medicinePsychologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Candace Sadler* 2. Leah Vanderjagt, MLIS* 3. Sunita Vohra, MD, MSc* 1. *Complementary and Alternative Research and Education (CARE) Program, Department of Pediatrics, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada. On behalf of the American Academy of Pediatrics Provisional Section on Complementary, Holistic, and Integrative Medicine Petasites hybridus , a perennial shrub that grows in Europe, Asia, and North America, is commonly referred to as butterbur because the leaves of the plant have been used to wrap butter during warm seasons. (1)(2). Historically, butterbur has been used for a wide range of conditions, such as “urinary tract spasms,” back pain, asthma, and topical wound healing. (3)(4) Generally, bitter-tasting compounds extracted from the root of the butterbur plant, known as petasins, are the active ingredient. (4) Butterbur is a member of the Asteraceae/Compositae family and has been used medicinally for more than 2,000 years. (2) Recent research has evaluated butterbur to prevent asthma attacks, allergic rhinitis, and migraine headaches due to its anti-inflammatory and antispasmodic effects. (3)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13) Evidence for the use of butterbur in children is promising, although preliminary. Data are based primarily on open-label, cohort-controlled trials in adults and children and randomized, controlled trials (RCTs) in adults. ### Asthma A prospective nonrandomized, open trial evaluated the effects of butterbur treatment in adults (n=64) and children (n=16) ages 6 to 17 years who had mild-to-moderate asthma. (14) Over an 8-week period, adults received 50 g of butterbur extract three times daily; children received 50 to 150 mg per day, depending on age. All patients were permitted to continue all other asthma medications. By the end of the study, the number and duration of asthma attacks had decreased by 48% and 75% respectively; FEV1 improved by 70.6% and peak flow by 83.9%. After 16 weeks of follow-up, 42.9% of …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatrics in ReviewMême sujetAllergic Rhinitis and SensitizationTravaux en français237 207