MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294614002 · doi:10.1093/police/pav048

Police Leadership: An Australasian Commentary

2016· article· en· W2294614002 sur OpenAlexaboutno aff
Victoria Herrington

Notice bibliographique

RevuePolicing A Journal of Policy and Practice · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolicing Practices and Perceptions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommonwealthCommissionLaw enforcementNorthern territoryPopulationRoyal CommissionPolitical scienceGeographyPublic administrationCriminologyLawSociologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geo-politically Australasia includes the countries of Australia and New Zealand. These countries share a similar colonial history, dominant culture, and political systems. They also have much in common with regards policing. 1 Australasia has a combined land mass of almost eight million square kilometres and a population of 28.6 million ( Statistics New Zealand, 2015 ; Australian Bureau of Statistics, 2015 ). This is a land mass 32 times the size of the UK, and comparable with the USA and Canada, although it encompasses a population only three and a half times the size of London or New York City. Australasia is served by nine police jurisdictions: The Australian Federal Police (AFP), The Northern Territory Police Force, The Queensland Police Service, New South Wales Police Force, Victoria Police, Tasmania Police, South Australia Police, Western Australia Police, and New Zealand Police. 2 These police organizations employ approximately 88,000 members, 65,000 of whom are sworn, with an average of 20% in formal leadership (i.e. sergeant and above) roles, with less than 5% at the rank of inspector or above. Just over 100 officers are at the senior executive level. In addition to these police organizations, there are a number of other state-based and Commonwealth law enforcement, regulatory, and investigative agencies (including the Australian Crime Commission, Australian Border Force, the Australian Transaction Reports and Analysis Centre, the Organized and Financial Crime Agency New Zealand, and New Zealand Customs). As well as a broader public safety base that includes fire and emergency services, each of whom have investigative capacities and contribute to public safety. There is, then, a considerable tapestry of state-run organizations involved in aspects of policing in Australasia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,085
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,085
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0200,025
Communication savante0,0120,015
Science ouverte0,0070,013
Intégrité de la recherche0,0410,074
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,178
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolicing A Journal of Policy and PracticeMême sujetPolicing Practices and PerceptionsTravaux en français237 207