Recovery of adrenal function after chronic secondary adrenal insufficiency in patients with hypopituitarism
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Previous studies have reported recovery of secondary adrenal insufficiency (SAI) in patients with pituitary disorders, generally immediately after pituitary surgery; however, data regarding recovery of long-term SAI are lacking. We conducted a study to assess the longer term recovery rate of SAI in patients with pituitary disorders. METHODS: We identified all SAI patients in the Halifax Neuropituitary Database from 1 November 2005 to 30 September 2014, who had required glucocorticoid therapy for ≥3 months, and had a minimum follow-up of 6 months. Patients with ACTH-secreting adenomas, those receiving glucocorticoids only in the routine peri-operative period for pituitary surgery and those on glucocorticoids for nonpituitary conditions were excluded. SAI was defined as either basal serum cortisol < 130 nm and/or a subnormal cortisol response to ACTH-(1-24) stimulation test or insulin tolerance test response. RESULTS: Fifty-one patients fulfilled the criteria. Nine (17·6%) patients had complete recovery of SAI over a median of 20 months (range: 8-51) after initiating glucocorticoid replacement. Patients with smaller tumour size had increased likelihood of hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) axis recovery, whereas those with secondary hypogonadism or growth hormone deficiency were less likely to recover. Those with initial cortisol >175 nm had an almost one in two chance of recovery. CONCLUSION: Results from our study show that approximately one in six patients with SAI recover adrenal function, even up to 5 years after diagnosis. We recommend that patients with SAI undergo regular testing to assess recovery in order to prevent unnecessary glucocorticoid therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».