MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295115296 · doi:10.1107/s1600536813032674

1,1′-(Diselanediylbis{[<i>P</i>,<i>P</i>-diphenyl-<i>N</i>-(trimethylsilyl)phosphorimidoyl]methanylylidene})bis[1,1-diphenyl-<i>N</i>-(trimethylsilyl)-λ<sup>5</sup>-phosphanamine] pentane disolvate

2013· article· en· W2295115296 sur OpenAlexaff
Ramalingam Thirumoorthi, T. Chivers, Risto S. Laitinen

Notice bibliographique

RevueActa Crystallographica Section E Structure Reports Online · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystal structures of chemical compounds
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntramolecular forceChemistryIntermolecular forceHydrogen bondSolventTrimethylsilylAlkane stereochemistryMoleculeCrystallographyCrystallizationPentaneCrystal (programming language)Crystal structureStereochemistryMedicinal chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The title compound, C62H78N4P4Se2Si4·2C5H12, is made up of two [SeC(PPh2NSiMe3)(PPh2NHSiMe3)] units related by an inversion center situated at the mid-point of the diselenide bond. It crystallized with two disordered mol-ecules of pentane used as solvent of crystallization. It is a rare example of an anti-periplanar diselenide and exhibits a long Se-Se bond of 2.4717 (8) Å. The Se-C bond length of 1.876 (5) Å is short in comparison with the range of values found for other diselenides (1.91-1.97 Å). The mol-ecule exhibits two intra-molecular N-H⋯N hydrogen bonds. In the crystal, there are no significant inter-molecular inter-actions present. One of the Me3Si- groups is disordered over two positions with a refined occupancy ratio of 0.708 (8):0.292 (8). The contribution of the disordered solvent to the scattering was removed with the SQUEEZE option of PLATON [Spek (2009 ▶). Acta Cryst. D65, 148-155]. The solvent contribution has been included in the reported mol-ecular weight and density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Crystallographica Section E Structure Reports OnlineMême sujetCrystal structures of chemical compoundsTravaux en français237 207