Evolution of Chromosomal<i>Clostridium botulinum</i>Type E Neurotoxin Gene Clusters: Evidence Provided by Their Rare Plasmid-Borne Counterparts
Notice bibliographique
Résumé
Analysis of more than 150 Clostridium botulinum Group II type E genomes identified a small fraction (6%) where neurotoxin-encoding genes were located on plasmids. Seven closely related (134-144 kb) neurotoxigenic plasmids of subtypes E1, E3, and E10 were characterized; all carried genes associated with plasmid mobility via conjugation. Each plasmid contained the same 24-kb neurotoxin cluster cassette (six neurotoxin cluster and six flanking genes) that had split a helicase gene, rather than the more common chromosomal rarA. The neurotoxin cluster cassettes had evolved as separate genetic units which had either exited their chromosomal rarA locus in a series of parallel events, inserting into the plasmid-borne helicase gene, or vice versa. A single intact version of the helicase gene was discovered on a nonneurotoxigenic form of this plasmid. The observed low frequency for the plasmid location may reflect one or more of the following: 1) Less efficient recombination mechanism for the helicase gene target, 2) lack of suitable target plasmids, and 3) loss of neurotoxigenic plasmids. Type E1 and E10 plasmids possessed a Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats locus with spacers that recognized C. botulinum Group II plasmids, but not C. botulinum Group I plasmids, demonstrating their long-term separation. Clostridium botulinum Group II type E strains also carry nonneurotoxigenic plasmids closely related to C. botulinum Group II types B and F plasmids. Here, the absence of neurotoxin cassettes may be because recombination requires both a specific mechanism and specific target sequence, which are rarely found together.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».