Missing the Connection? A case study approach to understanding effective public transit transfers in dispersed lower density cities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The 'network effect' is a public transit operating approach aimed at serving the complex travel patterns of dispersed lower density cities. The approach relies on effective transfers between transit modes. In compensation for the inconvenience of transfer, passengers are rewarded with a service providing access to a wide, rather than limited, geographic area. Whilst the theory is now well established, analysis of its success in practice is less well researched. This paper adds to knowledge on the network effect by comparing feeder transit service levels and rates of transfer observed in two case study locations. Feeder transit quality of service is measured by (i), the number of services provided on each route, and (ii), the timetabled wait time between feeder and trunk services (and vice versa). The paper compares rates of transfer between bus and train at stations on the Dandenong Line in Melbourne with the eastern branch of the Montreal metro Green line to Honore Beaugrand. The paper reports on on-going analysis that seeks to identify relationships between these variables and rates of transfer observed at stations along both lines. In particular, the analysis is interested in factors influencing the higher rates of transfer seen in the Montreal case study. The findings will be important for any transit agency looking to benefit from the theoretical advantages of the network effect in suburban land forms common to Australian and North American cities. They are of particular interest in Melbourne given recent investment commitments to grade separations and the Melbourne Metro rail tunnel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle