MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295659583

DataXFormer: Leveraging the Web for Semantic Transformations

2015· article· en· W2295659583 sur OpenAlexaff
Ziawasch Abedjan, John Morcos, Michael Gubanov, Ihab F. Ilyas, Michael Stonebraker, Paolo Papotti, Mourad Ouzzani

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueData Quality and Management
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTransformation (genetics)Semantic WebData transformationCode (set theory)Value (mathematics)Resource (disambiguation)Information retrievalData WebWeb applicationWeb serviceProgramming languageWorld Wide WebTheoretical computer scienceDatabaseData warehouseSet (abstract data type)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data transformation is a crucial step in data integration. While some transformations, such as liters to gallons, can be easily performed by applying a formula or a program on the input values, others, such as zip code to city, require sifting through a repository containing explicit value map-pings. There are already powerful systems that provide for-mulae and algorithms for transformations. However, the au-tomated identification of reference datasets to support value mapping remains largely unresolved. The Web is home to millions of tables with many containing explicit value map-pings. This is in addition to value mappings hidden be-hind Web forms. In this paper, we present DataXFormer, a transformation engine that leverages Web tables and Web forms to perform transformation tasks. In particular, we describe an inductive, filter-refine approach for identifying explicit transformations in a corpus of Web tables and an approach to dynamically retrieve and wrap Web forms. Ex-periments show that the combination of both resource types covers more than 80 % of transformation queries formulated by real-world users. 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,013
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,468
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,015 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetData Quality and ManagementTravaux en français237 207