Notice bibliographique
Résumé
In 1995, no doubt anticipating this special issue of AWG, the Omani government kindly drafted Oman Vision 2020. Alas, this document is mostly an irrelevant testament to the optimism of its authors and a reminder that reality will always intrude. In fact, Oman fell so far short of its goals for 2020 that it is currently drafting a new strategy, Oman Vision 2040 (Valeri 2015). As Yogi Berra reputedly said, “It is tough to make predictions, especially about the future.” To do so in the Middle East, where the pace of political change has been particularly rapid in the past few years, is arguably even more perilous, whether the horizon is 2020, 2030, or next week. Nevertheless, there seems to be broad consensus about the nature of the challenges confronting Oman in the near future, and how the sultanate looks in 2020 or 2030 will largely be determined by how successfully these challenges are addressed. Most pressing is the issue of who will succeed the 74-year-old Sultan Qaboos, who has ruled Oman almost single-handedly since 1970 (Nereim 2014). In 2014, he spent several months in Germany receiving medical treatment for what is widely believed to be colon cancer. In November, looking emaciated, he announced to the nation that he would not attend Omani National Day celebrations, explaining his absence “for reasons you all know” (Nereim 2014). It is difficult to overstate the degree to which Oman’s entire political system has been personalized and focused on the sultan for the past four decades. Unfortunately he has no brothers, no sons, and no designated heir. According to Omani Basic Law, a royal family council must select a successor within three days of Sultan Qaboos’s death. If they are unable to do so, an envelope containing the sultan’s preferred choice will be opened. Although the transition will most likely be peaceful, many Omanis fear that the process, and the uncertainly surrounding it, could trigger infighting within the royal family. In the worst (but unlikely) scenario, any succession dispute could in turn provide an opening for the resurgence of long-suppressed tribal feuds and regional rivalries, notably in Dhofar, where a rebellion raged for 13 years before 1975, and in the interior, where Ibadi Muslims lived
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».