Notice bibliographique
Résumé
Equality is a protean concept. Even if one has taken a position on the equality of opportunity versus equality of outcomes debate, there remains the problem of deciding what equality means in particular contexts: racial equality, equality between the sexes, between those with and without mental or physical disability, and so on. Finally, there is the issue of which groups in society are entitled to "equality", whatever it may mean. Given the open-ended nature of the equality guarantees contained in section 15 of Canada's Charter of Rights and Freedoms, it is clear that groups other than those specifically mentioned therein may have claims to assert. This article will address the claims of gays and lesbians to equal treatment under section 15 of the Charter. Which non-enumerated groups will be accorded Charter protection is very much a political issue. Organization, numbers, and success in the area of public opinion will all be key factors in determining which groups are recognized and which are not. During the last dozen or so years, gay and lesbian groups have come out of the shadows and entered the political arena in a determined way. They have spent a considerable amount of effort educating the public (and governments) about the discrimination and oppression which they face in all walks of life. In attempting to effect changes in the law, these groups have situated their demands within an ideology of human rights, arguing that one's sexual orientation (whether heterosexual, homosexual or bisexual) is a basic attribute of personhood which should not result in individious differential treatment in the public or private sphere. It is further argued that discrimination against gays and lesbians is based on inaccurate stereotypes, which automatically attribute to all gay persons the characteristics that have traditionally been associated with them (gay men as unreliable, lesbians as bad mothers, etc.). In this respect, the parallels with discrimination on the basis of race or sex are clear. This article will examine the Canadian experience with gay rights as a human rights issue. This material establishes the context within which section 15 will be interpreted. The following two sections will look at legal developments in Quebec and common law Canada, respectively, and the last section will look at public opinion on gay rights issues in Canada since 1969.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».