MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295968143 · doi:10.1016/0967-0653(94)91014-6

10.1016/0967-0653(94)91014-6

2000· article· en· W2295968143 sur OpenAlexvenueno aff
Le Ngoc Ly, L. H. Kantha

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNational Oceanic and Atmospheric Administration
Mots-clésCurrent (fluid)GeologyMixed layerNonlinear systemLoop (graph theory)Ocean currentComputer simulationMeteorologyClimatologyOceanographyMechanicsPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A three-dimensional, primitive equation, ocean general circulation model is used to study the response of the Gulf of Mexico to Hurricane Camille (1969). The free-surface dynamics and the mixed-layer features are included in the model. The numerical model incorporates the realistic coastline and bottom topography. The sigma coordinate model bas eighteen levels in the vertical and 0.2° x 0.2° horizontal resolution for the entire gulf. The study focuses on nonlinear interaction between hurricane induced currents and the Loop Current. The numerical simulations show that there is a strong nonlinear interaction between the hurricane and the Loop Current in the southern and central parts of the eastern gulf. The surface currents due to nonlinear interaction obtain a maximum of over 1 m s·1 in the southern gulf. The numerical results also show that the hurricane interaction with the Loop Current strongly affects current, mixed-layer depth, and elevation fields. There is a strong current response to Hurricane Camille in the surface layer on the shelf with a peak velocity approximately 2.2 m s-1• There is a definite right band bias in the mixed-layer depth field with a maximum of about 90 m.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0080,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9890,990

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207