MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296192841 · doi:10.7603/s40872-015-0001-8

Characterization of Phytic acid in Tempered Canned Red kidney beans (Phaseolus vulgaris) using Raman Spectroscopy

2016· article· en· W2296192841 sur OpenAlexaff
Lamin S. Kassama, Temitope O. Sanusi

Notice bibliographique

RevueGSTF Journal on Agricultural Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytase and its Applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhaseolusRaman spectroscopyPhytic acidSpectroscopyChemistryAnalytical Chemistry (journal)Congo redNuclear chemistryMaterials scienceFood scienceChromatographyBotanyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rapid and non-invasive analytical method for quality control is a priority for the food industry, hence the objective of this study is to use Raman spectroscopy (RS) to identify phytic acid in RKB. Phytic Acid was extracted from treated ground dry RKB, while standard concentration of PA was prepared from a PA solution 50% w/w. Extracted samples and standard solutions were analyzed using the RS. The laser light beams focused on the PA samples generated molecular bond vibrations which resulted to inelastic scattering of photons in the light beam. The result showed that P-O-C, and P=O which are bonds identified with PA emitted light intensities at wavelength 858.13, and 1198.04 nm, respectively. Correlation (0.93) was established between results obtained for the standard RAMAN spectroscopy method and UV spectrophotometric method. Canned BL treatments showed increased concentration with blanched samples with lowest concentration (0.1175 g/mL) for P-O-C. Thus, the correlation established is indicative that the RS has potential applications in the food industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGSTF Journal on Agricultural EngineeringMême sujetPhytase and its ApplicationsTravaux en français237 207