Oral dosing of vitamins K1 and K2 in ovariectomized rats: Effects on bone loss and serum/bone levels
Notice bibliographique
Résumé
Vitamin K (VK) exists in multiple forms that share common biochemical structures to support VK‐dependent protein carboxylation. Vitamin K may benefit bone by carboxylating the bone protein, osteocalcin. The unique side chains of the menaquinones (MKn) may further enhance K bone benefits. Despite plausible biological mechanisms, a causal role of vitamin K in bone and differential abilities of MKn and VK1 to benefit bone remains unclear. To assess this, ovariectomized (OVX) rats were randomized to 6 dosing groups of 16/group [Sham OVX (SOVX); OVX; OVX + Bisphosphonate (BP) (100ìg/kg/100 ìg/mL saline sc); OVX + VK1; OVX + MK4; and OVX + MK7] for 12 weeks. Equimolar doses of 107 mg K1/kg, 147 mg MK4/kg, and 201 mg/Kg MK7 were added to vitamin K deficient diets daily. As expected, OVX significantly increased weight and decreased bone strength vs. SOVX (p<0.05). OVX failed to significantly alter serum or bone vitamin K concentrations vs. SOVX. BP significantly increased bone strength and bone mineral density (BMD) vs. OVX (p<0.05). However, VK failed to prevent bone loss. VK1 supplementation significantly increased serum/bone concentrations of VK 1 vs. the concentrations of MK 4 or MK 7 following their supplementation (p<0.05). Unexpectedly, an MK7 epoxide was found in serum, not bone. Further studies evaluating the safety of MK 7 and potential efficacy of other doses of K vitamers are warranted. (Funding: Wyeth)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».