MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296252886 · doi:10.5539/mas.v10n4p12

ZnO QDs Deposited on Si by Sol-Gel Method: Role of Annealing Temperature on Structural and Optical Properties

2016· article· en· W2296252886 sur OpenAlexvenueno aff
Abrar Alazawi, Hayder J. Al-Asedy, Noriah Bidin, Khaldoon N. Abbs.

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceWurtzite crystal structurePhotoluminescenceOstwald ripeningAnnealing (glass)Quantum dotLuminescenceSpin coatingAnalytical Chemistry (journal)CrystallographyThin filmChemical engineeringZincNanotechnologyOptoelectronicsChemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zinc acetate, propanol, and ethanolamine are used to synthesize ZnO quantum dots (QDs) via the sol–gel method. Spin coating at 220°C is then employed to prepare ZnO thin films consist of QDs. The effects of thermal annealing temperature on the structural and optical properties of the samples are investigated. The prepared QDs are characterized using X-ray diffraction (XRD), field emission scanning electron microscopy (FESEM), and photoluminescence spectroscopy (PL). XRD patterns reveal the crystalline nature of samples existing in the hexagonal wurtzite phase. Increasing annealing temperatures bring about changes to the crystal orientation through the c-axis and increase the size of the QDs from ~10 nm to ~22 nm; this increment can be explained by a coarsening mechanism and the Ostwald ripening process. The observed broadening of X-ray peaks confirms the evolution of crystalline phases in the ZnO QDs. Quantitative analysis of size-dependent strain effects is performed through the Williamson-Hall model. The QD mean size estimated from FESEM and XRD displays high consistency. Room-temperature PL peaks of 3.37ev are attributed to the radiative recombination of electrons and holes from the ZnO QDs/Si interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207