ZnO QDs Deposited on Si by Sol-Gel Method: Role of Annealing Temperature on Structural and Optical Properties
Notice bibliographique
Résumé
Zinc acetate, propanol, and ethanolamine are used to synthesize ZnO quantum dots (QDs) via the sol–gel method. Spin coating at 220°C is then employed to prepare ZnO thin films consist of QDs. The effects of thermal annealing temperature on the structural and optical properties of the samples are investigated. The prepared QDs are characterized using X-ray diffraction (XRD), field emission scanning electron microscopy (FESEM), and photoluminescence spectroscopy (PL). XRD patterns reveal the crystalline nature of samples existing in the hexagonal wurtzite phase. Increasing annealing temperatures bring about changes to the crystal orientation through the c-axis and increase the size of the QDs from ~10 nm to ~22 nm; this increment can be explained by a coarsening mechanism and the Ostwald ripening process. The observed broadening of X-ray peaks confirms the evolution of crystalline phases in the ZnO QDs. Quantitative analysis of size-dependent strain effects is performed through the Williamson-Hall model. The QD mean size estimated from FESEM and XRD displays high consistency. Room-temperature PL peaks of 3.37ev are attributed to the radiative recombination of electrons and holes from the ZnO QDs/Si interface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».