MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W229625805

Geophagia and Geosophic Approaches to Development : A Comparative Approach with North-East Amazonia and the Caribbean/Geophagie et Geosophie Du Developpement: Une Approche Comparative Amazonie Nord Est-Caraibe Est

2008· article· fr· W229625805 sur OpenAlexvenueno aff
Paul Roselé Chim

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Regional Science · 2008
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Development and Innovation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceSociologyGeographyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this article, the interest focuses on the spatial dynamics of development. We try to show how in the logic of a strategy of sustainable development, the shift from a geophagia approach to a geosophic approach to development is the necessary consequence when we have to rely on various development disequilibria in order to develop a policy whose principles are based on a reasoned use and consumption of space. The economics and management of space are a focal point of system sustainability. The new territorial management that has emerged at the beginning of the 21 st century is generated by these socio-economic and spatial contradictions. Resume Dans notre article, nous nous interessons a l'espace dans la dynamique de developpement. Nous cherchons a montrer comment dans la mise en oeuvre d'une strategie de developpement durable, le passage d'une approche geophagique a une approche geosophique resulte necessairement du fait que l'on est contraint de s'appuyer sur les desequilibres de developpement pour concevoir une politique dont les principes reposent sur une utilisation et une consommation raisonnee des milieux. L'economie et la gestion de l'espace sont au centre de la question de la durabilite systemique. La nouvelle gestion des territoires qui apparait en ce debut du 19ieme siecle est generee par les contradictions socioeconomiques et spatiales. Introduction Un modelede developpement s'inscrit generalement dans un cheminement qui ne peut negliger l'espace. La strategie suivie par le pays concerne renvoie systematiquement a la facon dont les hommes et les organisations economiques utilisent et consomment celui-ci. L'espace n'est jamais un simple facteur de production. Il fait partie du modele a la fois comme moyen et comme composante. D'oU la geophagie met en evidence une dynamique visant a le consommer davantage par l'imperatif de la croissance economique. Mais, en creant des desequilibres en termes d'effets sur les milieux, remettant en cause la croissance realisee dans le temps, la geosophie s'affirme par la raison. Cette demiere invite a preserver et a economiser l'espace pour en faire une utilisation raisonnable. Aussi, si l'on regarde de plus pres, on observe que le modele de developpement choisi conduit a appliquer une strategie qui insere le pays concerne dans un processus de production consommant ou economisant l'espace, au meme sens que les facteurs technologiques permettent de consommer ou d'economiser le facteur travail ou capital. Dans l'espace eurocaribeen francophone, trois pays nous interpellent quant a leur comportement vis-a-vis de l'espace et du developpement : la Guyane francaise et les Iles de Guadeloupe et Martinique. Pour les Iles, leur croissance demographique et economique a ete consommatrice d'espace parce qu'elles sont heritieres d'une tradition coloniale de conquete des territoires pour l'economie de plantation. Rappelons qu'au 18ieme siecle la Guadeloupe et la Martinique sont respectivement les 3ieme et 4ieme productrices mondiales de sucre. Au cours du temps, elles se sont heurtees a une contrainte : la limite physique. La strategie de la reservation est devenue la nouvelle specialisation permettant de renouveler le developpement. Quant a la Guyane, elle a connu une croissance demographique et economique qui est restee assez faible pendant une longue periode, surtout reliee a une colonisation de peuplement qui a sans cesse echoue selon Mare Lam Fouck (1997) et qui a ete peu consommatrice d'espaces. Mais, depuis l'introduction de la nouvelle industrie, c'est-a-dire celle du lancement des fusees placant sur orbite les satellites autour de la terre (3), une pratique de developpement consommatrice d'espace est apparue progressivement. Cette derniere a connu un ralentissement. Ainsi, l'approche que nous adoptons en terme de developpement durable, oU l'environnement pourrait etre place au centre des interrogations economiques revet une demarche de paradoxe en vertu des strategies de croissance. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,766
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0040,013
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,208
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,065 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Regional ScienceMême sujetRegional Development and InnovationTravaux en français237 207