MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2296798614

Machine learning algorithms for geometry processing by example

2010· dissertation· en· W2296798614 sur OpenAlexaff
Aaron Hertzmann, Karan Singh, Evangelos Kalogerakis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSegmentationArtificial intelligenceRendering (computer graphics)Computer scienceShape analysis (program analysis)AlgorithmPolygon meshPoint distribution modelActive shape modelGeometry processingComputer visionMachine learningPattern recognition (psychology)GeometryMathematicsComputer graphics (images)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis proposes machine learning algorithms for processing geometry by example. Each algorithm takes as input a collection of shapes along with exemplar values of target properties related to shape processing tasks. The goal of the algorithms is to output a function that maps from the shape data to the target properties. The learned functions can be applied to novel input shape data in order to synthesize the target properties with style similar to the training examples. Learning such functions is particularly useful for two different types of geometry processing problems. The first type of problems involves learning functions that map to target properties required for shape interpretation and understanding. The second type of problems involves learning functions that map to geometric attributes of animated shapes required for real-time rendering of dynamic scenes. With respect to the first type of problems involving shape interpretation and understanding, I demonstrate learning for shape segmentation and line illustration. For shape segmentation, the algorithms learn functions of shape data in order to perform segmentation and recognition of parts in 3D meshes simultaneously. This is in contrast to existing mesh segmentation methods that attempt segmentation without recognition based only on low-level geometric cues. The proposed method does not require any manual parameter tuning and achieves significant improvements in results over the state-of-the-art. For line illustration, the algorithms learn functions from shape and shading data to hatching properties, given a single exemplar line illustration of a shape. Learning models of such artistic-based properties is extremely challenging, since hatching exhibits significant complexity as a network of overlapping curves of varying orientation, thickness, density, as well as considerable stylistic variation. In contrast to existing algorithms that are hand-tuned or hand-designed from insight and intuition, the proposed technique offers a largely automated and potentially natural workflow for artists. With respect to the second type of problems involving fast computations of geometric attributes in dynamic scenes, I demonstrate algorithms for learning functions of shape animation parameters that specifically aim at taking advantage of the spatial and temporal coherence in the attribute data. As a result, the learned mappings can be evaluated very efficiently during runtime. This is especially useful when traditional geometric computations are too expensive to re-estimate the shape attributes at each frame. I apply such algorithms to efficiently compute curvature and high-order derivatives of animated surfaces. As a result, curvature-dependent tasks, such as line drawing, which could be previously performed only offline for animated scenes, can now be executed in real-time on modern CPU hardware.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207