Evaluation of clinical markup with CT simulation in whole brain radiation therapy
Notice bibliographique
Résumé
2043 Background: Two types of clinical markup have been used for whole brain radiation therapy (WBRT), but the extent of dose coverage and sparing of the lens is unknown. This study is designed to evaluate clinical markup with CT simulation. Methods: CT simulation images of the brain from 20 random adult patients were included in this study. Two types of inferior field borders were generated to mimic the 2 types of clinical markup of WBRT: from superior orbital ridge (SOR) to tragus, and from SOR to inferior tragal notch (ITN). A field margin of 1 cm from contoured brain (along base of skull) was used in CT simulation, except near the orbital globe where 0.5 cm margin to eye shielding was used. Two opposed lateral fields with 6 MV photon were used to generate 3 WBRT plans in each patient: clinical markup with SOR to tragus, SOR to ITN, and CT simulation. Dose volume histograms of the brain and lens were generated. The primary end point was dose coverage of whole brain with clinical markup. The secondary end point was sparing of the lens. Results: Patients with clinical markup using SOR to tragus or SOR to ITN had significantly larger median brain volume receiving less than 95% of the prescribed dose, 37.0 mL and 7.8 mL (respectively) compared to CT simulation 0 mL (P < 0.001). All patients with SOR to tragus and most patients (95%) with SOR to ITN clinical markup had underdosing in the regions of inferior frontal lobe, temporal lobe and posterior fossa. There was no significant difference in the dose to the lens between CT simulation and clinical markup using SOR to tragus (P = 0.18) or SOR to ITN (P = 0.90). Conclusions: Whole brain radiation therapy with clinical markup using either SOR to tragus or SOR to ITN results in underdosing at the inferior frontal lobe, temporal lobe and posterior fossa. Sparing of the lens is adequately achieved with clinical markup. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».