MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2297040241 · doi:10.14288/1.0085307

Some aspects of the oceanographic structure in the Jervis Inlet system

2011· article· en· W2297040241 sur OpenAlexaff
J. R. Lazier

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and environmental studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInletOceanographyGeographyGeologyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The variations in the distributions of temperature, salinity, and dissolved oxygen content in the water in the Jervis system of inlets, between July 1961 and March 1963, have been examined in order to ascertain net current patterns and interactions between the inlets. The depths of the entrance sills divide the inlets into two groups. Of the four inlets in the system three possess shallow sills which force the tide water to enter the inlets in a turbulent jet. The circulation pattern resulting from the influence of this jet on the inlet is proposed. In contrast, the sill of the largest inlet in the system (Jervis) is deep and the tidal flow does not destroy the vertical stratification in the inlet to any appreciable degree. The relatively small fresh water runoff into Jervis creates a weak estuarine circulation resulting in slow renewal of the intermediate and deep water. The low oxygen concentrations found at mid-depths near the head of Jervis are attributed to this abnormally slow renewal. A mid-depth oscillatory flow of unknown period was found during the winter of 1962-63 in Jervis Inlet. This flow is attributed to strong south-westerly winds which raise the water level in Jervis Inlet forcing a mid-depth outflow. The direction of this flow possesses a negative correlation with the depth of the surface layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,512
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,126
Écart entre enseignants0,118 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetMarine and environmental studiesTravaux en français237 207