MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2297041779 · doi:10.1103/physrevc.81.055504

Low-energy-threshold analysis of the Phase I and Phase II data sets of the Sudbury Neutrino Observatory

2010· article· en· W2297041779 sur OpenAlexafffundabout
B. Aharmim, S. N. Ahmed, A. E. Anthony, N. Barros, E. W. Beier, A. Bellerive, B. Beltrán, M. Bergevin, S. D. Biller, K. Boudjemline, M. G. Boulay, T. H. Burritt, B. Cai, Y-D. Chan, D. Chauhan, M. Chen, B. T. Cleveland, G. A. Cox, X. Dai, Huiqiu Deng, J. A. Detwiler, M. DiMarco, P. J. Doe, G. Doucas, P.‐L. Drouin, C. A. Duba, F. A. Duncan, M. Dunford, E. D. Earle, S. R. Elliott, H. C. Evans, G. T. Ewan, J. Farine, H. Fergani, F. Fleurot, R. J. Ford, J. A. Formaggio, N. Gagnon, J. TM. Goon, K. Graham, E. Guillian, S. Habib, R. L. Hahn, A. L. Hallin, E. D. Hallman, Paul J. Harvey, R. Hazama, W. J. Heintzelman, J. Heise, R. L. Helmer, A. Hime, Christian Howard, M. A. Howe, M. Huang, B. Jamieson, N. A. Jelley, K. Keeter, J. R. Klein, L. L. Kormos, M. Kos, C. Kraus, C. B. Krauss, T. Kutter, Christopher C. M. Kyba, J. Law, I. Lawson, K. T. Lesko, J. R. Leslie, I. Levine, J. C. Loach, R. MacLellan, S. Majerus, H.‐B. Mak, J. Maneira, R. D. Martín, N. McCauley, A.B. McDonald, S. McGee, M. L. Miller, B. Monreal, J. Monroe, B. Morissette, B. G. Nickel, A. J. Noble, H. M. O’Keeffe, N. S. Oblath, G. D. Orebi Gann, S. M. Oser, Richard A. Ott, S. J. M. Peeters, A. W. P. Poon, G. Prior, S. D. Reitzner, K. Rielage, B.C. Robertson, R. G. H. Robertson, M. H. Schwendener, J. A. Secrest, S. R. Seibert, O. Simard, D. Sinclair, P. Skensved, T. Sonley, L. C. Stonehill, G. Tešić, N. Tolich, T. Tsui, C. Tunnell, R. Van Berg, B. A. VanDevender, C.J. Virtue, B. L. Wall, D. Waller, H. Wan Chan Tseung, D. L. Wark, N. West, J. F. Wilkerson, J. R. Wilson, J.M. Wouters, A. Wright, M. Yeh, F. Zhang, Κ. Zuber

Notice bibliographique

RevuePhysical Review C · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensUniversity of SudburyUniversity of British ColumbiaUniversity of GuelphLaurentian UniversityUniversity of AlbertaQueen's UniversityTRIUMFCarleton University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilIndustry CanadaCanada Research ChairsNvidiaAlfred P. Sloan FoundationStrongU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsNeutrinoSolar neutrinoNuclear physicsCherenkov radiationCharged currentParticle physicsElectronMassless particleFlux (metallurgy)Energy (signal processing)Kinetic energyNeutrino oscillationDetectorOpticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Results are reported from a joint analysis of Phase I and Phase II data from the Sudbury Neutrino Observatory. The effective electron kinetic energy threshold used is ${T}_{\mathrm{eff}}=3.5$ MeV, the lowest analysis threshold yet achieved with water Cherenkov detector data. In units of ${10}^{6}$ cm${}^{\ensuremath{-}2}$ ${\mathrm{s}}^{\ensuremath{-}1}$, the total flux of active-flavor neutrinos from $^{8}\mathrm{B}$ decay in the Sun measured using the neutral current (NC) reaction of neutrinos on deuterons, with no constraint on the $^{8}\mathrm{B}$ neutrino energy spectrum, is found to be ${\ensuremath{\Phi}}_{\mathrm{NC}}=5.{140}_{\ensuremath{-}0.158}^{+0.160}{\text{(stat)}}_{\ensuremath{-}0.117}^{+0.132}\text{(syst)}.$ These uncertainties are more than a factor of 2 smaller than previously published results. Also presented are the spectra of recoil electrons from the charged current reaction of neutrinos on deuterons and the elastic scattering of electrons. A fit to the Sudbury Neutrino Observatory data in which the free parameters directly describe the total $^{8}\mathrm{B}$ neutrino flux and the energy-dependent ${\ensuremath{\nu}}_{e}$ survival probability provides a measure of the total $^{8}\mathrm{B}$ neutrino flux ${\ensuremath{\Phi}}_{{}^{8}\mathrm{B}}=5.{046}_{\ensuremath{-}0.152}^{+0.159}{\text{(stat)}}_{\ensuremath{-}0.123}^{+0.107}\text{(syst)}$. Combining these new results with results of all other solar experiments and the KamLAND reactor experiment yields best-fit values of the mixing parameters of ${\ensuremath{\theta}}_{12}=34.{06}_{\ensuremath{-}0.84}^{+1.16}$ degrees and $\ensuremath{\Delta}{m}_{21}^{2}=7.{59}_{\ensuremath{-}0.21}^{+0.20}\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}5}$ eV${}^{2}$. The global value of ${\ensuremath{\Phi}}_{{}^{8}\mathrm{B}}$ is extracted to a precision of ${}_{\ensuremath{-}2.95}^{+2.38}%$. In a three-flavor analysis the best fit value of $\mathrm{sin}{}^{2}{\ensuremath{\theta}}_{13}$ is $2.{00}_{\ensuremath{-}1.63}^{+2.09}\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}2}$. This implies an upper bound of $\mathrm{sin}{}^{2}{\ensuremath{\theta}}_{13}<0.057$ ($95%$ C.L.).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations250
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review CMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207