MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2297147163 · doi:10.19177/rgsa.v4e020151-13

IN THE EYE OF THE PERFECT STORM

2015· article· pt· W2297147163 sur OpenAlexaff
Benny Dembitzer

Notice bibliographique

RevueRevista Gestão & Sustentabilidade Ambiental · 2015
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocioeconomic Development in MENA
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEyeStormMeteorologyGeologyComputer scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

President of the Royal Society of London, said some 10 years ago "mankind has a 50/50 chance to survive the 21st century".I am not sure if, in the light of what is happening now, we should not revise that deadline and possibly shorten it.The perfect storm of world catastrophe is unfolding.In Europe we are slowly being engulfed in it all.For the last 20 years the Horn of Africa has experienced increasing poverty because of poor governance, constant civil wars, increasing drought, and finally large movements of people.For the last five years there has been a series of droughts in Ethiopia, Eritrea, Somalia, parts of Kenya.That drought has mean that there is less water, less food can grow, there is less for the animals of nomadic people to eat, less water for people in the cities to consume.The drought has spread all over the Middle East.Saudi Arabia a decade ago made it illegal to use water for irrigation; you can use water from local aquifers for human use only.This has encouraged the Saudis the Qataris, the Omanis, to invest in lands in other parts of the world, primarily in Africa.Even weaker people in those lands have been expropriated from their traditional lands.Now we have seen the emergence of ISIS.We are all concentrating on the fact that they are all religious fanatics."If only they were like the less fanatic Moslems from other parts of the world, we would all be OK".But we forgot that the fight is only partially one of religion.Religion has become the language used to make the fight seem moral.But more fundamentally it is an explosion against the most basic forms of injustice perpetrated by their rulers whom we generally support.In fact, Saudi Arabia, a beloved ally of ours, is doing nothing really very different to what ISIS is doing.But we fight ISIS and do not even start to condemn Saudi Arabia, which has beheaded more people this year than ISIS has.But their leadership has managed to divert attention to ISIS and export terrorism.The drought has spread from the Arabian Peninsula further north.Iraq, Jordan, Israel, Lebanon all have had ever poorer harvest because there is no water.Rural people move into the cities to escape the drought and the lack of food.And then more conflict arise.Their miserable regimes, most of them, fight them if they rebel against the injustices and increasing poverty.So, they escape.They come to the shores of Europe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Gestão & Sustentabilidade AmbientalMême sujetSocioeconomic Development in MENATravaux en français237 207