Initiation and quest in some early Canadian journals
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines a number of Canadian Captivity and Exploration journals dating from Radisson's account of his captivity in 1652 to the investigation of the West Coast by the naturalist David Douglas in 1826. The examination attempts to reveal these early journal writers not only as men undertaking a specific physical task, but as authors reflecting the spirit of their enterprise in their journals. The genre of the travel journal reflects the literary spirit of the age in which they were written; sometimes allied to it, and at times quite antithetical to it. Each journal exposes an individual, uniquely aware of his position in time and place, attempting to express a novel experience in terms familiar to himself and his readers. The result is not always satisfying from a literary point of view, but then the criterion of the thesis has not been stylistically based,but has been primarily interested in revealing the individual in his particular endeavour. The results are not consistent nor conclusive, but the examination of the journal, which is the lasting testimony of physical trial, uncovers a fresh literary genre which is usually investigated only by the historian or the geographer. The thesis is divided into two primary sections: chapter two, which deals with the Captivity journals of John Tanner, Alexander Henry, John Jewitt and Pierre Radisson; and chapter three which investigates the Exploration journals of Radisson, Henry Kelsey, William Cormack, David Douglas, Alexander Mackenzie, David Thompson and Samuel Hearne. The introductory chapter gives some background to the genre of the travel journal from the period of Richard Hakluyt to the esoteric world of Science Fiction. The nature of heroic endeavour and the position of the travel journal as source material for authors is also briefly discussed. In handling a subject which refuses to be limited to any one discipline, nothing conclusive can be stated. However, it seems important to isolate the travel journal in its attempt to describe the human condition. The environment and terms are not usually associated with literature, and yet the genre manages, unexpectedly, to point up those universal themes so essential to all creative writing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,031 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,011 |
| Communication savante | 0,028 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».