MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2297724764 · doi:10.1080/01490451.2015.1128994

Isolation and Characterization of Salt Tolerant Plant Growth Promoting Rhizobacteria from Plants Grown in Tsunami Affected Regions of Andaman and Nicobar Islands

2016· article· en· W2297724764 sur OpenAlexfundno aff
Natarajan Amaresan, Krishna Kumar, K. Madhuri, G. Usharani

Notice bibliographique

RevueGeomicrobiology Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Bureau of Agriculturally Important MicroorganismsMount Allison University
Mots-clésRhizobacteriaSclerotiumSiderophoreMicrobial inoculantBiologyCropInoculationBotanyBacteriaIsolation (microbiology)HorticultureMicrobiologyAgronomyRhizosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to explore salt tolerant plant growth promoting rhizobacteria (PGPR), 121 isolates were recovered from Tsunami affected area of Andaman and Nicobar Islands, India, out of which 23 were grown at 10% NaCl. Out of total isolates grown at 10% NaCl concentration, 14 solubilized phosphate, 13 showed siderophore production, five showed Indole acetic acid (IAA) production and 16 produced one or more extra cellular enzymes. Isolates SJ10 and CR5 showed the highest enzyme production and PGP properties and five isolates showed antagonistic activity against Sclerotium rolfsii. Screening of potential isolates for nitrogen fixing gene (nifH) showed only three isolates (MM3, MM6 and MRC11) possessed nifH gene. Salt tolerant Bacillus PGPR could be used as a bio-inoculant to enhance the crop growth under Tsunami affected soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeomicrobiology JournalMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207