Terrors of Conscience: Thomas Nashe and the Interiorization of Presence
Notice bibliographique
Résumé
Cet article se concentre sur une caractéristique principale du protestantisme populaire de Thomas Nashe : une attention sur les espaces intérieurs de l’armoire et de la chambre à coucher en tant que lieu privilégié de la réforme spirituelle de l’individu et de la communauté, à travers les mécanismes de la conscience qui troublent le chrétien au milieu de la nuit. Pierce Penniless, Christ’s Tears, et The Terrors of the Night sont considérés comme un seul projet englobant correspondant à une méditation approfondie sur les manifestations du péché et du jugement dans le spectre spatial allant de la nation et de la cité au repli intérieur dans le foyer et le soi. Nashe fait appel au goût avide des lecteurs anglais pour la théologie calviniste populaire, en empruntant sa terminologie de la conscience à Calvin et aux écrits très appréciés de dévotion populaire tels que John Norden and William Perkins. Tout en décrivant l’armoire et la chambre à coucher comme des espaces de peur, de désespoir, de mise en accusation et de poursuite devant le tribunal de Dieu, Nashe promeut néanmoins ces espaces privés en tant que sites privilégiés de la communion avec la présence divine. L’intériorisation de cette présence par Nashe peut donc s’observer comme une confiance grandissante par laquelle la théologie de la Réforme cherche à s’intégrer dans la conscience collective de l’Angleterre de la fin de la période élisabéthaine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,027 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».