Effect of geomembrane colour and cover soil on solar-driven down-slope bentonite erosion from a GCL
Notice bibliographique
Résumé
The surface temperature of an exposed composite liner consisting of a geosynthetic clay liner (GCL) covered by a black geomembrane (GMB) can routinely exceed 60°C during summer solar exposure before falling to ambient air temperature at night. Observations at the Queen's University Environmental Liner Test Site (QUELTS) have recently shown that the evaporation and cooling of the air space at the GMB–GCL interface causes condensed water to form underneath the GMB. These water drops flow down-slope until they are released onto the top surface of the GCL at points of contact, seams, or changes in geomembrane curvature. An unforeseen consequence of this solar-driven generation and release of distilled water onto the GCL was discovered to be down-slope erosion of bentonite from the GCL. The objective of the current study was to repeat the QUELTS field exposure experiment to confirm whether the immediate covering of the GMB will supress the mechanism of down-slope bentonite erosion through the elimination of the air gap at the GMB–GCL interface and a reduction in thermal cycling. Further, this study examined whether the use of a white-coloured GMB can reduce the time to onset of erosion if immediate cover is not possible. Results confirm that no erosion occurred on the composite liner test section covered by 0.3 m of gravel after the 15 month duration of the study. In contrast, erosion was observed to occur on the exposed white GMB section, but at a slower rate than that observed on the exposed black GMB section. The timely placement of cover soil on the composite liner as per manufacturers' recommendations is therefore the most effective strategy to avoid the issue of down-slope bentonite erosion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».