MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2298735086 · doi:10.1093/ofid/ofv133.559

Comparative Effectiveness of Cloxacillin or Cefazolin Versus Vancomycin as Empiric Therapy in Patients With Methicillin-Susceptible Staphylococcus aureus (MSSA) Bacteremia

2015· article· en· W2298735086 sur OpenAlexaboutno aff
Davie Wong, Titus Wong, Marc G. Romney, Victor C. M. Leung

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloxacillinMedicineCefazolinVancomycinBacteremiaEmpiric therapyStaphylococcus aureusMicrobiologyStaphylococcal infectionsAntibioticsPenicillinBacteriaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Prior studies suggested that vancomycin (VA) may be inferior to β-lactams (BL) for empiric treatment of methicillin-susceptible Staphylococcus aureus (MSSA) bacteremia. We assessed if empiric therapy with cloxacillin or cefazolin compared to VA was associated with improved survival and microbiological cure in patients with MSSA bloodstream infection. Methods. We conducted a retrospective cohort study of adult inpatients with their first episode of monomicrobial MSSA bacteremia at two tertiary care hospitals in Vancouver, Canada between 2007 and 2014. Exposure was either empiric BL or VA therapy. Definitive therapy with cloxacillin or cefazolin was started within 72 hours after the first positive blood culture. The primary outcome was 28-day mortality. Secondary outcomes were 90-day mortality, duration of bacteremia and hospital length-of-stay (LOS). Multivariate analysis was adjusted for age, gender, Charlson-comorbidity index, Pitt bacteremia score, infectious diseases consultation, infective endocarditis (IE) and time to receipt of empirical antibiotics. Results. Of 669 patients identified, 255 met inclusion criteria (β-lactam = 131, vancomycin = 124). The overall 28-day mortality was 7.06% (n = 18). IE was diagnosed in 14.1% (n = 36) of cases. The median duration of empiric and definitive therapy was 2.1 days and 4 weeks, respectively. Adjusted mortality at 28 days was similar between the BL and VA groups (OR: 1.03; 95% CI: 0.29-3.63). The duration of bacteremia was longer in the VA group compared to the BL group (97.1 versus 70.7 hours, p = 0.007). There was no difference in mortality at 90 days (OR: 1.02; 95% CI: 0.40-2.60) and hospital LOS (19 versus 22.5 days, p = 0.11). Transition to cloxacillin or cefazolin occurred within a median of 68.3 hours from the first positive blood culture in the vancomycin group. Conclusion. Empiric therapy with cloxacillin or cefazolin was associated with earlier clearance of bacteremia by a median of 1 day compared to VA, but was not associated with lower all-cause mortality. VA monotherapy is adequate for the empirical treatment of MSSA bloodstream infections as long as definitive therapy can be initiated within 3 days from the onset of bacteremia. Disclosures. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207