MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2298917610 · doi:10.20361/g2wg6t

The Fathomless Fire by T. Wharton

2012· article· en· W2298917610 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Lissa Davies

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican and British Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRealmMAGIC (telescope)Shadow (psychology)FantasyNarrativeWizardLiteratureKnightHistoryArtPlot (graphics)RomanceArt historyArchaeologyPsychoanalysisPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wharton, Thomas. The Fathomless Fire. Toronto: Doubleday Canada, 2012. Print. The Fathomless Fire is a sequel to Wharton’s first fantasy novel, The Shadow of Malabron. In Shadow, we met Will Lightfoot, an angry young teen catapulted into the magical world of the Perilous Realm. This land consists of all the characters and plot conventions of the fairy and folk tales of our world. They have been deftly altered to place them in a realistic medieval setting, with a few twists. Stories are the key to the magic of the Realm, and the power of the land is in the hands of those who understand these stories. There, Will meets Rowen and her grandfather, the Loremaster. The Perilous Realm is under siege by Malabron, the Dark Lord, who wishes to end all stories but his own, bringing the land into shadow. Sound familiar? It should, as Wharton has brought all of the traditional archetypes and elements of fantasy to bear in these tales: Troubled young protagonist, the dark lord, the wise wizard, the knight, and the companions who are assembled for the quest, to assist the protagonist in his fight against the evil in a medieval setting. Wharton has used these conventions to his own advantage here, creating a rich and detailed world. Shadow of Malabron ended with Rowen discovering that she is the new Loremaster, and Will’s return to our world. The Fathomless Fire begins with Will discovering that his friends need his help, so he revisits the Realm. This time, the narrative is divided between Will and Rowen’s separate storylines. Will is off to find his friend Shade, a talking wolf who was his closest companion. Rowen is in the town of Fable, working with her grandfather to develop her skills as a Loremaster. Of course, neither journey is as easy as it seems, and both Will and Rowen must be flexible to follow the twists and turns of their fates. Wharton has obviously done his homework. He has built a vibrant and interesting world, full of detail and character. However, it appears that Wharton, in his eagerness to introduce as many recognizable stories from our world, misses opportunities to flesh out situations which would allow the reader to fully experience his world. Characters remain blocky, lacking the in-depth characterization which would deepen our connection to them. While the multiplicity of story threads Wharton has woven throughout this book may be overwhelming for some younger readers, those with a good understanding of the fantasy genre will be drawn to this series. Wharton is an accomplished writer, and his language and descriptive passages draws the reader into the Perilous Realm and the journeys of Will and Rowen. I recommend reading Shadow of Malabron first, to become familiar with the Realm, before embarking on this second novel. Readers who are looking for a new high fantasy novel, but who are not quite ready for The Lord of the Rings will find this tale intriguing and enjoyable. Recommended: 3 out of 4 stars Reviewer: Lissa Davies Lissa Davies is an elementary teacher-librarian in Edmonton. She is a passionate reader, and is always excited to share new books and engage readers!

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0630,033

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetAmerican and British Literature AnalysisTravaux en français237 207