MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2298944226 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.600.30

Does Mitochondrial Uncoupling Generate More Mitochondria in Muscle?

2009· article· en· W2298944226 sur OpenAlexaff
Kevin E. Conley, Sharon A. Jubrias, Eric G. Shankland, Catherine E. Amara, David J. Marcinek

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOxidative phosphorylationMitochondrionMitochondrial biogenesisInternal medicineATP synthaseChemistryBiologyEndocrinologyCell biologyBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uncoupling of oxidative phosphorylation (low ATP/O2 or P/O) has been proposed to trigger the signaling pathway governing mitochondrial biogenesis. Here we test whether uncoupling accounts for variation in mitochondrial oxidative capacity (O2max) among muscles. Mitochondrial P/O and O2max were determined in a range of human muscles in vivo using a combination of magnetic resonance and optical spectroscopic tools. O2max was directly proportional to mitochondrial content in the four human muscles studied. These muscles ranged from well‐coupled (P/O =2.7+0.1, n=10, first dorsal interosseous of the hand, FDI) to 50% uncoupled (P/O =1.5+0.3, n=5, soleus) and showed a corresponding 2‐fold range of O2max. Similarly, O2max varied with the degree of uncoupling in hand muscle (FDI) between healthy adults and those uncoupled by pathology. Thus a proportionality is found between the extent of uncoupling and O2max among muscles and for a single muscle differing in coupling due to disease. These data support the hypothesis that uncoupling activates the signaling pathway governing mitochondrial biogenesis and may play an important role in the variation in mitochondrial content among muscles and with disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMitochondrial Function and Pathology→Travaux en français237 207→