MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2299175931 · doi:10.1016/j.synbio.2015.12.001

Informatic analysis reveals Legionella as a source of novel natural products

2016· article· en· W2299175931 sur OpenAlexafffund
Chad W. Johnston, Jonathan Plumb, Xiang Li, Sergio Grinstein, Nathan A. Magarvey

Notice bibliographique

RevueSynthetic and Systems Biotechnology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcMaster University
Mots-clésPolyketideNonribosomal peptideBiologyLegionellaComputational biologyGeneBacteriaGeneticsBiosynthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microbial natural products are a crucial source of bioactive molecules and unique chemical scaffolds. Despite their importance, rediscovery of known natural products from established productive microbes has led to declining interest, even while emergent genomic data suggest that the majority of microbial natural products remain to be discovered. Now, new sources of microbial natural products must be defined in order to provide chemical scaffolds for the next generation of small molecules for therapeutic, agricultural, and industrial purposes. In this work, we use specialized bioinformatic programs, genetic knockouts, and comparative metabolomics to define the genus Legionella as a new source of novel natural products. We show that Legionella spp. hold a diverse collection of biosynthetic gene clusters for the production of polyketide and nonribosomal peptide natural products. To confirm this bioinformatic survey, we create targeted mutants of L. pneumophila and use comparative metabolomics to identify a novel polyketide surfactant. Using spectroscopic techniques, we show that this polyketide possesses a new chemical scaffold, and firmly demonstrate that this unexplored genus is a source for novel natural products.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynthetic and Systems BiotechnologyMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207