Notice bibliographique
Résumé
The essence of the empire Describing the British empire at the time of Queen Victoria's jubilee in 1897, the brilliant young journalist and imperial propagandist, G. W. Steevens, declared it to be a ‘world-shaping force’. Steevens with these words captured the very essence of the Victorian empire, a cosmoplastic enterprise not defined by mere territorial extent, even though this was coterminous with a considerable portion of the earth's surface. The British dominance – ‘Britain's imperial century’, the Pax Britannica, economic and cultural hegemony – was, however, effectively over by the end of the First World War. As the 1920s opened, Britain was weaker, its rivals stronger and more worrying, its challengers more determined, its policies increasingly uncertain and confused. It had become, in short, a declining, dysfunctional empire on the road to liquidation. This was not, of course, immediately apparent. In 1927 a young professor of history at the University of Toronto concluded his lecture-course on the history of the British empire: It is with confidence that I look a hundred years ahead to a classroom of earnest, eager young faces, their pens moving with lightning rapidity, to catch the fleeting word, that flows from the lips of an ambitious young lecturer, who is giving a course on ‘The successful solution of Britain's Imperial problems in the twentieth century’. This prediction was made by Lester Pearson, later prime minister of Canada (1963–8). However, ‘success’ is not a theme or prediction that history can endorse for the twentieth-century British empire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,361 | 0,173 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».