Open journalism: dynamics of change and continuity in news work in the 21st century
Notice bibliographique
Résumé
This review of eight years of research into digital media addresses the methodological and epistemological issues and tensions arising out of the emergence of new communicative spaces that have expanded the range of actors involved in the construction of the news. Until recently, journalism has developed as a relatively closed professional culture for the production of knowledge, based on a system of editorial control. Yet digital media technologies have disrupted established concepts of communication, prevailing notions of space and time and the distinction between public and private spheres. The research in this portfolio highlights elements of change and continuity in the way journalists think about and engage in their work, through processes of adaptation shaped by cultural, social, economic and technological factors. The work reveals how far participatory media technologies are transforming how journalists and audiences relate to the news in a profession where norms and routines that have remained, until now, decidedly consistent. But it goes beyond a focus on journalists as a distinct group to advance ideas about how the media environment itself is being reconfigured, particularly due to the development of social media. The research presented here on Twitter reveals how news and information have become woven into social awareness streams that represent a constantly updated public account of the experiences, interests and opinions shared by the platform’s users. They are able to reframe or reinterpret messages through networked platforms that extend the dissemination of news through social interaction, infusing hybridity in news production, selection and dissemination
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».