Cartilage-specific deletion of ephrin-B2 in mice results in early developmental defects and an osteoarthritis-like phenotype during aging in vivo
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ephrins and their related receptors have been implicated in some developmental events. We have demonstrated that ephrin-B2 (EFNB2) could play a role in knee joint pathology associated with osteoarthritis (OA). Here, we delineate the in vivo role of EFNB2 in musculoskeletal growth, development, and in OA using a cartilage-specific EFNB2 knockout (EFNB2(Col2)KO) mouse model. METHODS: EFNB2(Col2)KO was generated with Col2a1-Cre transgenic mice. The skeletal development was evaluated using macroscopy, immunohistochemistry, histomorphometry, radiology, densitometry, and micro-computed tomography. Analyses were performed at P0 (birth) and on postnatal days P15, P21, and on 8-week- and 1-year-old mice. RESULTS: EFNB2(Col2)KO mice exhibited significant reduction in size, weight, length, and in long bones. At P0, the growth plates of EFNB2(Col2)KO mice displayed increased type X collagen, disorganized hyphertrophic zone, and decreased mineralization. At P15, mutant mice demonstrated a significant reduction in VEGF and TRAP at the chondro-osseous junction and a delay in the secondary ossification, including a decrease in bone volume and trabecular thickness. At P21 and 8 weeks old, EFNB2(Col2)KO mice exhibited reduced bone mineral density in the total skeleton, femur and spine. One-year-old EFNB2(Col2)KO mice demonstrated OA phenotypic features in both the knee and hip. By P15, 27 % of the EFNB2(Col2)KO mice developed a hip locomotor phenotype, which further experiments demonstrated reflected the neurological midline abnormality involving the corticospinal tract. CONCLUSION: This in vivo study demonstrated, for the first time, that EFNB2 is essential for normal long bone growth and development and its absence leads to a knee and hip OA phenotype in aged mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».