MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2300291325

Low birth weight and neighbourhood of residence: a multi-level analysis

2003· article· en· W2300291325 sur OpenAlexaboutno aff
Maureen Jackson

Notice bibliographique

RevueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeighbourhood (mathematics)ResidenceGeographyDemographyMathematicsSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low birth weight (LBW) is most often measured at an individual level. However, increasingly, it has been shown that other factors, which are not directly tied to the individual, can influence low birth weight. Specifically, factors such as family income, education level, place of residence, and health care benefits may influence a child's health. Through the database available, I will test the hypothesis that low birth weight is an outcome that can be influenced by the macro-level environment. The objective of this study is to understand the relationship between neighbourhood level factors and LBW in a population of children. It is well known that individual level risk factors influence low birth weight. What is less known is the extent to which a potential determinant of LBW - such as neighbourhood of residence influences low birth weight in a birth cohort in a small prairie city. The main study question is as follows; Do factors related to neighbourhood of residence increase the risk of low birth weight children? The study was comprised of a birth cohort of 5,643 children born in 1992-1994, in Saskatoon, Saskatchewan, Canada. It was found through logistic regression models that the following variables contributed significantly to the prediction of low birth weight; sex (OR=1.75, 95% CI=1.27-2.41), financial assistance (OR=1.5, 95% CI=1.05-2.14), and gestational age (OR=85.8, 95% CI=54.02-136.35). There were also significant interactions between gestational age and parity and gestational age and stillborn births. Neighbourhood characteristics that were related to LBW (unadjusted) were; proportions of residents < grade 9 (p=0.056), dwellings owned (p=0.03), median income (p=0.018), park space (p=0.015), total number of person < $10,000/year (p

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan)Même sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207