Ventilatory efficiency during pregnancy: the influence of obesity
Notice bibliographique
Résumé
We examined the effect of pregnancy and obesity on ventilatory efficiency at rest and during exercise in women of child‐bearing age. We hypothesized that obesity would have a detrimental effect on ventilatory efficiency compared to the normal weight pregnant and non‐pregnant populations. Forty pregnant women (20 normal weight, PG; and 20 obese, PGOB) between 16 and 20 weeks of gestation and 14 non‐pregnant controls (NP) performed a progressive treadmill test to volitional fatigue. Oxygen consumption (VO 2 ), minute ventilation (V E ) and an index of ventilatory efficiency (V E /VCO 2 ratio) were compared at rest and at peak exercise (PKE). PGOB exhibited a hyperventilation at rest (V E = 14.5±2.5 L/min) compared to PG (12.7±2.7 L/min, P<0.001) and NP (11.5±1.6 L/min, P<0.001) despite a lower VO 2 (P<0.05). Ventilatory efficiency was reduced ( higher V E /VCO 2 ratio ) in obese subjects at rest (4.1±0.7) and at PKE (3.0±0.4) compared to NP (2.3±0.3 and 1.8±0.2 respectively; P<0.001) and PG (2.7±0.3 and 2.1±0.2 respectively; P<0.001). Further, BMI was inversely related to efficiency across all subjects at rest (r 2 =0.83, P<0.001) and at PKE (r 2 =0.72, P<0.001). These data indicate that obesity results in a hyperventilation and decreased ventilatory efficiency that is unrelated to pregnancy. This may have implications for exercise capacity and fetal health during pregnancy. Funded by HSFO, OGS and CIHR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».