MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2300339309 · doi:10.1093/sf/sow016

Organic Struggle: The Movement for Sustainable Agriculture in the United States By Brian K. Obach MIT Press. 2015. 328 pp. $29 hardcover

2016· article· en· W2300339309 sur OpenAlexaff
Josée Johnston

Notice bibliographique

RevueSocial Forces · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueOrganic Food and Agriculture
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsOrganic farmingAppealPolitical scienceEnvironmental ethicsAgricultureLawHistoryPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an age when consumers are increasingly conscientious of their food choices, the “organic” label doesn’t have a lot of radical cachet. With the rise of “Big Organics” (read: corporate organics), it is now possible to pick up an organic apple at Walmart, or peruse an entire aisle of organic snack foods in a conventional supermarket. Brian Obach’s book, Organic Struggle, explains how this situation has come to pass—how organics became popular with consumers and converted millions of acres to more sustainable production practices, but ultimately lost its radical appeal. Writing with a scholarly, measured approach that is still sensitive to organic’s transformative ambitions, this book yields new insights on the organic label’s lost opportunities, ecological gains, and pragmatic underpinnings. Obach’s book rests on the premise that to truly understand the political significance of “Big Organics,” we need to understand precisely how the organic food movement evolved. Accordingly, he spends a considerable proportion of the book’s pages documenting organics’ emergence from Rodale’s Organic Farming and Gardening (first published in 1942), to countercultural farms in the 1960s and 1970s, to a nationally certified labeling schema—the National Organic Program—overseen by the United States Department of Agriculture and the target of Washington lobbyists. Sometimes the level of historical detail is overwhelming, but readers of Organic Struggle will be rewarded with a richer sense of how small organic firms (e.g., Odwalla) came to be owned by large corporations (e.g., Coca-Cola), and will better understand the complex array of actors that mobilized to support, contest, and critique national organic standards. More broadly, readers will gain a clearer sense of how challenging it is to balance market growth with social justice and sustainability. For this reason, the book’s appeal extends beyond those with an interest in organic agriculture, as it speaks to a more wide-reaching political tension of how to make eco-social change through market mechanisms—and whether this is even possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial ForcesMême sujetOrganic Food and AgricultureTravaux en français237 207