RT-PCR Differentiation, Molecular and Pathological Characterization of Andean and Ordinary Strains of <i>Potato virus S</i> in Potatoes in China
Notice bibliographique
Résumé
A survey of potatoes in a field in Hubei, China, for common potato viruses revealed that Potato virus S (PVS) was the most abundant virus. To unveil the strain identity of the virus, primers specific to the ordinary and/or Andean strains of PVS (i.e., PVSO and PVSA) were designed. RT-PCR using these primers successfully detected PVSO and PVSA in the samples. Sequence analysis of the amplicons confirmed the correctness of the RT-PCR assay. Two isolates, PVS HB24 and PVS HB7, representing PVSO and PVSA, respectively, were chosen for molecular and biological characterization. Both isolates contained a genome of 8,453 nt in length with six open reading frames. They shared a sequence identity of 79.5% at the complete genome sequence level. Phylogenetic analysis placed PVS HB24 and PVS HB7 to PVSO and PVSA clades, respectively. PVS HB24 induced chlorotic local lesions on the inoculated leaves but no visible symptom on the upper uninoculated leaves of Chenopodium quinoa after mechanical inoculation, whereas PVS HB7 induced both local and systemic symptoms on C. quinoa. ELISA and RT-PCR confirmed that PVS HB7 infected C. quinoa systemically whereas PVS HB24 failed to do so. Both isolates infected potato cv. Shepody and Solanum chacoense asymptomatically, but did not infect Nicotiana occidentalis and N. tobaccum cv. Samsun.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».