MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2301048206 · doi:10.14288/1.0052856

Conodont paleontology of the Permian Sabine Bay, Assistance and Trold Fiord Formations, Northern Ellesmere Island, Canadian Arctic Archipelago

2010· article· en· W2301048206 sur OpenAlexaffabout
Charles M. Henderson

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFjordArchipelagoBayArcticConodontGeologyPermianOceanographyPaleontologySverdrupShoreArchaeologyThe arcticPhysical geographyGeographyBiostratigraphyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A succession of late Early through Medial Permian conodont faunas is documented for the first time from the calcareous, fine grained, quartzose sandstones of the Assistance and Trold Fiord Formations on northern Elles-mere Island, Northwest Territories. Of the taxa identified and described, one species and three subspecies are proposed as new. The taxa include, in chronological order: Neogondolella idahoensis subsp. indet., Neostrep-tognathodus prayi, Neogondolella idahoensis n.subsp. A, Anchignathodus minutus, Neogondolella serrata(?), N. n.sp. B, N. postserrata(?), N. bitteri n.subsp. C, and N. rosenkrantzi n.subsp. D. Numerous ramiform elements are also associated with Neogondolella idahoensis n.subsp. A. These elements may comprise part of a multielement Neogondolella apparatus or they may represent separate form species. In observation of their questionable status, a somewhat unsatisfactory dual taxonomy is proposed for these elements, and includes the following taxa: N. idahoensis n.subsp. A - Xanio-gnathus tortilis, N. idahoensis n.subsp. A - Ellisonia excavata, N. idahoensis n.subsp. A - Ellisonia tribulosa, and N. idahoensis n.subsp. A - Pri-oniodella decrescens. Statistical work on the abundant platform elements of N. idahoensis n.subsp. A provides evidence for minor 'evolutionary trends of increasing size and increasing number of denticles upsection. Comparison of these con-odonts with N. serrata.and N. postserrata from the Great Basin of SW USA suggests that the phylogenetic development of Permian Neogondolella followed an,, evolutionary path.more appropriate to punctuated equilibria than to phyletic gradualism. The conodont taxa indicate that the Assistance Formation is Upper Leonardian to Uppermost Roadian in age whereas the Trold Fiord Formation includes most of the Wordian.stage. These two formations have been separated into five subdivisions on the basis of both lithology. and the presence or absence of various biota 1 A sixth, subdivision is described for the Sabine Bay Formation which underlies the Assistance and where conodonts are apparently absent. Lithologic and biotic evidence (including trace fossils and mega- and microbiota) point to shallow, offshore marine conditions well within the photic zone and characterized by low energy and slow depositional rates, for most of the conodont bearing strata. A much thicker correlative section to the south represents, in large part, a delta front sequence. The Sabine Bay Formation, on the other hand, is composed of shoreface sandstones, possibly in a barrier island setting. The results of this research indicate that conodonts may be very promising for correlation of Permian strata in the Canadian Arctic Archipelago and for worldwide comparison. More work within the Sverdrup Basin, including both marginal and basinal sections , is necessary to provide a good biozonation of these marine Permian strata. The use of the abundant brachiopods in combination with the conodonts is probably the best way to resolve this zonation. The taxonomic.descriptions and subdivisions proposed herein should provide a foundation for future work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,143
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207