Notice bibliographique
Résumé
Pour que l'ergothérapie puisse atteindre sa mission visant à favoriser la réalisation d'occupations significatives pour tous, elle doit devenir une discipline plus engagée et responsable socialement et politiquement. Cet article soutient que la perspective individualiste dominante en ergothérapie est trop étroite pour atteindre ce but. Il préconise également l'intégration de la défense des intérêts à même l'identité de l'ergothérapie et présente les raisons pour lesquelles nous devons nous consacrer à la défense des intérêts aux échelons politique et public. Bien que le paradigme dominant et le climat politique posent des défis, il faut rétablir l'équilibre entre l'intervention auprès d'individus dont la vie occupationnelle a été interrompue et la remise en question des systèmes et structures qui empêchent ces mêmes individus d'aller de l'avant. L'adoption d'une approche sociopolitique plus large fait appel à une stratégie clé, soit la défense des intérêts. De toute évidence, la défense des intérêts est un impératif professionnel en ergothérapie. La défense des intérêts doit faire partie intégrante du processus de socialisation professionnelle. Un nouvel ensemble de compétences est requis dans nos programmes de formation et dans nos activités de développement professionnel; ces compétences doivent être accompagnées d'un sentiment d'idéalisme confiant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,012 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».