Le puits de Thalès à la renaissance: les 'importuns scrutateurs de choses douteuses'
Notice bibliographique
Résumé
Le puits de Thaïes à la renaissance: les 'importuns scrutateurs de choses douteuses' T. PEACH L'anecdote du philosophe, normalement Thaïes mais parfois Anaximène, qui, tout adonné à regarder les étoiles, tombe dans un puits, un fossé ou une fosse, là pour se faire moquer par une femme de MUet parce qu'il ne regardait pas devant lui, semble remonter au moins au Théétète dePlaton.i Comme on s'y attendrait pourtant, Socrate s'en sert pour glorifier la nature contemplative de la vraie philosophie, affirmant que les adeptes de cette reine des disciplines doivent toujours être aveugles aux choses pratiques de la vie.La forme habituelle revêtue par notre fable à la Renaissance semble devoir beaucoup plus, cependant, à celle, assez accablante, d'Esope, qu'à la morale admirative tirée par Socrate.^Ou,plus exactement (puis- qif'Esope, ici comme ailleurs, tombe dans un moralisme banal), à la fable ésopique plus une remarque censée venir de Démocrite rapportée par Cicéron dans le De divinatione: "Quod est ante pedes nemo spectat, caeli scrutantur plagas" (II, xiii).^Trèstôt alors, dans l'antiquité elle-même, la tension entre la curosité métaphysique et les exigences de la vraie vie humaine est résolue en faveur de la réalité, la spéculation devient une erreur qui contrecarre la nature humaine, et c'est de cette façon que les auteurs de la Renaissance cités ci-après l'exploitent.Nous croyons que notre motif et les idées et débats qu'il soulevait à la Renaissance viendront confirmer une notion capitale pour la compréhension de cette période, à savoir que le XVIe siècle en France est une époque de sécularisation dans bien des domaines, y compris celui de la pensée morale.Et il n'est pas besoin d'avoir recours à tous ces grands noms de l'histoire intellectuelle qui jalonnent, par exemple, les pages de l'ouvrage fon- damental d'Eugène Rice,"* dont les analyses brillantes fournissent comme une toile de fond de ce qui suit, pour illustrer cette préoccupation -les "moralistes" qui figurent ici sont ceux qui s'intéressent plutôt par moments que professionnellement, pour ainsi dire, à des questions morales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,022 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».