The Self-Conscious Gentrifier: The Paradox of Authenticity and Impact among "First-Wave Neo-Bohemians" in 2 Changing Neighborhoods
Notice bibliographique
Résumé
Gentrification has been a major factor reshaping North American cities for at least four decades, as well as a vital concern of sociological research. In recent years, there appears to be an increasing awareness of the process among contemporary gentrifiers themselves. This self-conscoiusness is significant on two levels: (1) it is unanticipated by or at least unaccounted for in much of the canonical literature on gentrification, having only recently gained acknowledgement (most notably work by Brown-Saracino that explores aspects of a particular type of self-aware gentrifiier); (2) it is complicating the way many gentrifiers or would-be gentrifiers frame and actively work toward their ideals of neighborhood, community, and place. Responding to existing literature and recent critiques, we combine findings from our own ethnographic research on first-wave “neo-bohemians” in distinct contexts of early-stage gentrification in Chicago and Vancouver. We demonstrate the degree to which these individuals, possessing shared ideals for lifestyle and community and a romanticization of “authentic” and “edgy” urban places, exhibit a sophisticated understanding of the process and complicated attitudes towards their own responsibility for neighborhood change. By focusing on first-wave gentrifiers in rapidly changing neighborhoods - overlooked in Brown-Saracino's work and other recent studies - we address the degree to which these individuals reconcile (or do not) their self-consciousness around their own gentrifier status. Making use of our findings in the two different sites, we also demonstrate the importance of context, by arguing that this activity is shaped both by shared cultural values and specific environmental contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,037 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».