Identification and characterization of a novel Muscle Lamin A/C (LMNA) Interacting Protein (MLIP): A regulator of Pax7
Notice bibliographique
Résumé
Specific missense mutations LMNA have been identified to be associated with muscular dystrophy suggesting that LMNA interacts with a muscle specific factor(s). A yeast two‐hybrid screen with LMNA as bait was employed to identify muscle specific proteins. A previously uncharacterized cDNA clone was identified that interacts with LMNA in muscle, MLIP. Preliminary results show MLIP protein is primarily expressed in brain, heart and skeletal muscle. No structural or functional domains have been identified within MLIP. Objective: To define the function of MLIP in muscle. Results: MLIP is expressed endogenously in a mouse myoblast cell line (C2C12) and is co‐localized to the nuclear envelope and PML bodies. Initiation of C2C12 differentiation led to a 3‐fold increase in MLIP expression peaking at 24hrs and MLIP continued to be expressed in differentiated myotubes. Specific knockdown of MLIP in C2C12 cells by shRNAi led to significant (p<0.01) reduction in Pax7 expression with a concurrent reduction in Myf5, MyoD and myogenin with Pax3 expression being unaffected. To determine whether MLIP is necessary and/or sufficient for myogenic differentiation, stable C2C12 cell lines are being generated that either knockdown MLIP or over‐express MLIP. Conclusion: MLIP is a novel LMNA interacting protein that may regulate Pax7 a myogenic determinant during regenerative myogenesis. Funding: CIHR operating grant to PGB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».